& quot; No Way Back & quot; è il tuo tipico film d'azione generico. Con la sua trama generica tipica, è tipico cliché generici ed è tipica corsa generica dei personaggi del libro. In realtà non mi aspettavo nulla di eccezionale su nessuna di queste cose, ma quello che volevo vedere era una buona azione, eppure è fallito anche lì. <br/> <br/> C'è davvero solo una scena che potrebbe effettivamente vale la pena rivederlo e questa è la sparatoria all'inizio. Durò per circa un minuto, ma era ben coreografato, con un uso relativamente buono del rallentatore e del gioco della pistola. Lasciando una buona prima impressione. Purtroppo non dura a lungo perché il film sembra aver esaurito il budget dopo che la scena è stata girata e da quel momento in poi tutto è andato in rovina. Con un po 'atroce sulla parte superiore della recitazione, una protagonista femminile incredibilmente fastidiosa e un debole tentativo di creare tensione drammatica e sviluppo tra i personaggi. Capisco che i filmmaker avessero un budget limitato. Ma avrebbero potuto almeno provare a nascondere quel fatto. In realtà ci sono diversi momenti in cui il personaggio principale sta conversando con il suo superiore nel quartier generale dell'FBI, e sembra che siano stati girati in un magazzino abbandonato. I problemi comunque non si fermano qui. Il film è quello che potrebbe essere stato solo il fattore redentore, vale a dire le scene d'azione oltre a quella di cui ho parlato prima, ma non è poi così bello. È come se due persone completamente diverse li dirigessero, con la qualità di questi ultimi sullo stesso livello di un film di Dolph Lundgren. <br/> <br/> Entrare nei dettagli della trama non è necessario perché è probabile che tu abbia sentito tutto di questo prima e ho visto tutto questo prima di aver fatto circa la metà dei film d'azione usciti negli ultimi 20 anni. <br/> <br/> Oltre al suo decente inizio, non c'è davvero nulla di interessante in & quot; No Way Back & quot ;. Una perdita di tempo . 'No Way Back' mi ha ricordato che erano originali "Die Hard" e "Speed". Un poliziotto che ha un lavoro sempre più personale. Un eroe preparato che mette alla prova il suo coraggio e che i suoi cari sono in pericolo. Una corsa a tutto tondo con tutti i tipi di azione, colpi di scena nella trama. Prima di vederlo ho chiesto in giro e ho letto le recensioni dei fan. Il messaggio predominante era che si poteva saltare perché un personaggio particolare è fastidioso e lamentoso. Non permetterò che questo ti fermi, specialmente se sei un fan di Crowe. Oltre ad essere un film d'azione, ha un senso dell'umorismo e un senso di umanità. Ci sono alcune meravigliose esibizioni di due attori giapponesi nel film, e uno scioccante da parte di chiunque abbia visto "Beverly Hills 90210". Un'operazione segreta va male all'FBI Agent Zack Grant (Russell Crowe) quando il nuovo agente Seiko (Kelly Hu) diventa vigilante e uccide tutti, compresa se stessa. Otto persone sono morte e Grant è biasimato. Vuole trovare la verità. Si scopre che Seiko aveva chiamato Yuji Kobayashi membro di Yakuza e Grant va a indagare. Il gangster Frank Serlano (Michael Lerner) incolpa Grant per la morte del figlio in quell'operazione e rapisce il figlio di Grant. L'assistente di volo Mary (Helen Slater) arriva dopo 30 minuti e ha un turno divertente. <br/> <br/> Questo film si sforza tanto di essere un elegante thriller d'azione. Lo sceneggiatore / regista Frank A. Cappello manca il marchio e si allontana da territori di gusto. La recitazione al top, lo stile cattivo e l'azione splashy non fanno altro che spogliare il film di ogni realismo. L'unica cosa buona è la svolta buffa che Helen Slater interpreta in questo film. È un gradito sollievo da tutta la serietà ridicola. Guardare questo film è stato molto noioso per me perché è molto prevedibile. C'è sempre un poliziotto, una donna e pochi cattivi che sembrano più divertenti anch'io, quindi pericolosi (Michael Lerner e Kristopher Logan). E naturalmente sappiamo tutti che il finale sarà felice. È ovvio che stiamo guardando un solido film B con Russell Crowe. Anche Crowe ha dovuto passare attraverso questo tipo di film d'azione, così un giorno potrebbe diventare un attore affermato. È bello vedere l'inizio della carriera di Crowe, ma l'intero film non presenta nulla di nuovo. Solo la performance di Russell Crowe è al top, perché sembra un poliziotto normale, è divertente e ci ha mostrato tutto ciò che un giorno diventerà protagonista. Ma il percorso verso le stelle è sempre duro. I miei sospetti che gli anni '90 siano stati il peggiore decennio per il cinema sono confermati da questo thriller di viaggio assolutamente atroce che spreca il talento del nascente star Russell Crowe in un doloroso e terribile pezzo di prevedibile filmmaking. Lo scrittore / regista Frank A. Cappello è il responsabile di questa mostruosità e non so cosa stesse pensando, perché è un film coerente come un film. <br/> <br/> Il film si apre con la futura attricetta Kelly Hu che invia una stanza di insignificanti cattivi prima che Crowe, interpretando un poliziotto spiritoso, venga coinvolto. Il suo lavoro lo porta in Giappone e poi di nuovo mentre deve fare i conti con un rapimento (che non sembra metterlo troppo alla prova) e viene affittato con una hostess (Helen Slater) che potrebbe essere il peggior ruolo femminile di supporto mai messo in un film. Non è solo che Slater sia terribile (anche se lo è), ma il suo personaggio è ancora più irritante di Erika Eleniak in UNDER SIEGE, e questo sta dicendo qualcosa. <br/> <br/> Nonostante la relativa brevità del tempo di esecuzione, la trama serpeggia insieme a una gag che induce alla rabbia dopo l'altra. Le sequenze d'azione, nonostante si ripetano a intervalli regolari, sono gestite in modo terribile e fanno attenzione all'eccessivo lavoro di FX quando un elicottero si schianta. Il film prova sempre più la pazienza mentre progredisce, tanto che alla fine stavo dormendo per metà, a malapena consapevole dei titoli di coda; mai un buon segno!
Nathrayni replied
358 weeks ago